Справа № 204/10845/25
Провадження № 2/202/6434/2025
про передачу справи за підсудністю
23 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
До Індустріального районного суду м. Дніпра з Чечелівського районного суду м. Дніпра була передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ст.187 ЦПК України отримано відповідь № 2156689 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої відповідач був зареєстрованаий за адресою: АДРЕСА_1 .
Наразі м. Донецьк перебуває під російською окупацією.
Разом з тим, згідно відповіді № 2156691 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери місцем реєстрації відповідача як внутрішньо-переміщеної особи є адреса: АДРЕСА_2 .
Номер Довідки: 1204-5002999415 від 17.10.2023. Статус: «Діюча».
Зазначена адреса ( АДРЕСА_2 ) збігається з місцем реєстрації позивача. Зазначена обставина свідчить пре те, що саме за цією адресою був зареєстрований відповідач як внутрішньо-переміщена особа.
Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно частин 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Отже, останнім відомим офіційно підтвердженим місцем проживання відповідача, а також місцезнаходженням його майна є адреса: АДРЕСА_2 .
За таких обставин справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.
Згідно частини 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до частини 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра.
Відповідно до частини 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32,187 ЦПК України, суддя
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити для розгляду за підсудністю Новокодацького районного суду м. Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Н. В. Недобитюк