Справа № 484/6239/25
Провадження №2/484/2724/25
про заміну відповідача
26.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколавїської області в складі:
головуючого судді - Коваленко Н.А.
секретар судового засідання - Голубкової Н.М.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, -
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.
Ухвалою від 10.11.2025 відкрито провадження у справі.
10.11.2025 на виконання ухвали від Першої первомайської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.12.2025 підготовче судове засідання було відкладено, оскільки представник відповідача заперечувала проти того, що Первомайська міська рада є належний відповідач у даній справі, при цьому вказала, що позивач у позові зазначає, що у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є онука ОСОБА_3 .
В судовому засіданні позивач повідомив, що ОСОБА_3 бажає також прийняти спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_2 і між ними існує спір за спадкове майно, тому належним відповідачем у справі є ОСОБА_3 , яку слід замінити наненалежного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити Первомайську міську раду Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 51, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Замінити відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підягає.
Суддя Н.А. Коваленко