Справа № 489/9215/25
Номер провадження 2/489/4057/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26 грудня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області,
встановив:
В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Свої вимоги мотивував тим, що він та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.12.2013 по 17.03.2022. Від спільного проживання в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу фактичного припинення подружніх відносин між сторонами,а саме з 2019 року, дитина постійно проживає разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 , а також перебуває на повному його утриманні. Батько дитини одноосібно займається його вихованням, забезпечує його всіх необхідним для навчання та розвитку, дбає про стан його здоров'я, створив належні умови для проживання сина, цікавиться його навчанням, підтримує відносини із педагогічними працівниками школи, тощо. Натомість мати дитини, ОСОБА_2 , життям сина не цікавиться, не приймає участі в його вихованні та не надає кошти на його утримання, в повному обсязі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач зазначає про те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Окремо ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення даного факту необхідно йому для отримання відстрочки від мобілізації, оскільки в разі його призиву на військову службу дитина залишиться без батьківського піклування.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт самостійного виховання ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд допитати в судовому засіданні його малолітнього сина ОСОБА_3 , а також свідка - ОСОБА_4 . Вважав, що підтовче провадження у справі можливо закрити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, від нього 16.12.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , а також його неповнолітнього чина ОСОБА_3 .
Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. З метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання про виклик свідків є обґрунтованими і підлягає задоволенню.
Враховуючи, що предметом розгляду даної справи встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, яка досягла віку (дванадцять років), з якого може надати свої пояснення щодо обставин справи, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні по суті спору малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 232 ЦПК України для з'ясування його думки щодо розв'язання спору, забезпечення явки якого покласти на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області в судові засідання по суті спору обов'язковою.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, неповнолітнього, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2026 року на 11:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , забезпечення явки якої покласти на позивача.
Допитати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 232 ЦПК України для з'ясування його думки щодо розв'язання спору.
Визнати явку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області в судове засідання по суті спору обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 26.12.2025.
Суддя Г.А. Микульшина