Справа № 487/9557/25
Провадження № 1-кс/487/5528/25
26.12.2025 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінально процесуальним кодексом України строк,
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінально процесуальним кодексом України строк.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
22.12.2025 року на адресу суду надійшов лист першого заступника начальника управління поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42023152010000033 від 06.07.2023 року було задоволено частково, про що винесено відповідну постанову.
26.12.2025 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв'язку з розглядом слідчим клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами справи.
Адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З врахуванням того, що слідчим у даному кримінальному провадженні, самостійно припинено бездіяльність щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 305 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінально процесуальним кодексом України строк - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1