Справа № 493/2300/25
Провадження № 3/493/842/25
25 грудня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина без поважної причини пропустив 30 днів навчання, тобто 209 уроків.
Також 27.11.2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 02.11.2025 року дитина вчинила правопорушення, а саме на території автостанції розпивала спиртні напої - слабоалкогольний напій «REVO».
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, надавши заяви про розгляд справи без її участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов'язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755731 від 01.12.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не проконтролювала сина та він пропустив навчання».
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755730 від 27.11.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не проконтролювала сина та він вчинив правопорушення».
Копією повідомлення Балтського ліцею № 3 про те, що учень 9-В класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не відвідує школу, схильний до тютюнопаління та вживання алкогольних напоїв, був помічений в місті, коли йдуть уроки, загалом ним було пропущено 209 уроків та 30 днів навчання.
Копією рапорту про реєстрацію вищезазначеного повідомлення Балтського ліцею № 3 за № 6673 від 17.11.2025 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що у неї є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з нового навчального року пропустив 209 уроків та 30 днів навчання. Також вона зазначила, що зобов'язується контролювати сина та не допускати в подальшому подібних вчинків.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що у неї є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.11.2025 року пішов у місто з друзями, через деякий час він повернувся додому в стані сп'яніння. Також вона зазначила, що зобов'язується контролювати сина та не допускати в подальшому подібних вчинків.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 02.11.2025 року вони зустрілися в місті та пішли в магазин «АТБ», де ОСОБА_3 купив пиво та «REVO», після чого на території автостанції на дитячому майданчику вони почали вживати алкогольні напої, в результаті чого сп'яніли. Зобов'язуються не вживати більше спиртні напої.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, що призвело до того, що дитина без поважних причин не відвідує школу, та вчинила адміністративне правопорушення, а саме вживала спиртні напої.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно санкцій ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та остаточно відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 184 ч. 3 КУпАП, суддя
Адміністративну справу № 493/2300/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та адміністративну справу № 493/2301/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2300/25 (провадження № 3/493/842/25).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративні стягнення за:
- ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження;
- ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2300/25, ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якої стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.