г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3214/24
Номер провадження 1-кс/213/634/25
Іменем України
25 грудня 2025 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 03.10.2025р. про закриття кримінального провадження №12024046740000040, за ст. 197-1 ч.1 КК України, -
До суду надійшла вказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_3 вважає постанову слідчого про закриття провадження незаконною та завчасною, оскільки проведені не всі слідчі дії.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.
ОСОБА_3 вказує, що по провадженню не було проведено експертизи для визначення вартості завданої шкоди самовільним зайняттям його ( ОСОБА_3 ) земельних ділянок, та дізнавач завчасно прийняв рішення про відсутність складу кримінального правопорушення визначивши вартість з довідки виконавчого комітету.
Дізнавач та прокурор до суду не з'явились. Матеріали кримінального провадження до суду не надано. Відсутність у судовому засіданні слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши спірну постанову, суд дійшов висновку, що закриваючи кримінальне провадження дізнавач зазначив про відсутність доказів завдання власнику земельної ділянки значних матеріальних збитків, незважаючи на невирішення питання щодо проведення відповідної експертизи, як це визначено п.6 ч.2 ст.242 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Вивчивши матеріали провадження та вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 03.10.2025р. про закриття кримінального провадження №12024046740000040, за ст. 197-1 ч.1 КК України.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.10.2025р. про закриття кримінального провадження №12024046740000040, за ст. 197-1 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1