Ухвала від 26.12.2025 по справі 210/4320/15-к

Справа № 210/4320/15-к

1-кп/212/75/25

УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12015040230000340 від 09 липня 2015 рокущодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для здійснення судового провадження.

Головуючим повідомлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю, захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 зупинено на період з 28.11.2025 по 28.11.2026 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області №9/ДПР-25 від 28.11.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд призначення йому захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, у зв'язку з тим, що самостійно він його залучити не може.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні встановлено, що право на заняття адвокатською діяльністю, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 зупинено на період з 28.11.2025 по 28.11.2026 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області №9/ДПР-25 від 28.11.2025, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки самостійно залучити його не має фінансової можливості.

Таким чином, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 обґрунтовано заявлено клопотання про залучення захисника.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити ПІВДЕННО-СХІДНОМУ МІЖРЕГІОНАЛЬНОМУ ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ призначити адвоката для здійснення захисту на стадії судового розгляду щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040230000340 від 09 липня 2015 рокуобвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, забезпечити його прибуття в судове засідання на 14-10 годину 19 січня 2026 року до зали судового засідання № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, місто Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1