Справа № 212/2825/25
3-в/212/20/25
26 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши подання начальника Відділення поліції № 3 Криворізького щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 ,-
У грудні 2025 року начальник Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить суд скасувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, посилаючись на те, що постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. Однак останній отримує замісну підтримувальну терапію і тому вказана постанова суду не може бути виконана.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомлено.
Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року у справі № 212/2825/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Постанова набрала законної сили та направлена на виконання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України
Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п. 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справи, затверджених Наказом МВС України №638 від 02.12.2008 року, не допускається тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.
Оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога і отримує замісну терапію і його проведення в умовах ІТТ не може, суд вважає за необхідне виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб припинити.
Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП,
Виконання постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб - припинити.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н. М. Ваврушак