Справа № 210/6473/25
Провадження № 3/210/1907/25
іменем України
26 грудня 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №872273, 16.09.2025 року, в період з 09:00 годин до 18:00 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до ВП № 2, чим порушив п. 4 Ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, № 210/2592/25 від 08.05.2025 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №864942, 09.09.2025 року, в період з 09:00 годин до 18:00 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до ВП № 2, чим порушив п. 4 Ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, № 210/2592/25 від 08.05.2025 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №872278, 25.09.2025 року, в період з 09:00 годин до 18:00 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до ВП № 2, чим порушив п. 4 Ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №872279, 19.09.2025 року, в період з 09:00 годин до 18:00 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до ВП № 2, чим порушив п. 4 Ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, місце мешкання - вул. Солов'їна, 94.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку(квартири)у визначений час,який не може перевищувати восьми годинна добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району(міста); не реєстрація в органі Національної поліції.
Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП є обов'язковою.
Так, судом неодноразово було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судові засідання.
Однак, в жодне судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП 09.09.2025 року, 16.09.2025 року, 19.09.2025 року, 23.09.2025 року.
Таким чином на час розгляду судом адміністративного протоколу закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 187, 247, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
справа №210/6473/25 провадження 3/210/1907/25,
справа №210/6474/25 провадження 3/210/1908/25,
справа №210/6611/25 провадження 3/210/1960/25,
справа №210/6612/25 провадження 3/210/1961/25,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у одне провадження та присвоїти єдиний номер: справа №210/6473/25 провадження 3/210/1907/25.
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко