Справа № 932/17892/25
Провадження № 2-з/932/127/25
про повернення заяви про забезпечення позову
26 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
До суду подана заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «JAGUAR» моделі «XF» 2015 р. н. червоного кольору, державний номер знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, в цій заяві заявником зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.
Між тим, позивачем визначено ціну позову у сумі 620000 грн.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 352, 353 ЦПК України, суддя
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін