Справа № 199/10026/25
(2-о/199/271/25)
25.07.2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк» Приватбанк» заінтересовані особи Дніпровська міська рада та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,-
Акціонерне товариство «Комерційний банк» Приватбанк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту.
До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з ч.1 та ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вважаю, що при подачі вказаної заяви не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України.
Згідно із підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Однак, до заяви не додано квитанцію про сплату заявником судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк» Приватбанк» заінтересовані особи Дніпровська міська рада та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк» Приватбанк» заінтересовані особи Дніпровська міська рада та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, залишити без руху і надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Якименко Л.Г.