Справа № 199/17030/25
(3/199/8058/25)
іменем України
25 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання обов'язків щодо виховання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За зазначене правопорушення на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_2 повторно вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин:
ОСОБА_2 яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дітей - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти протягом тривалого часу не відвідують школу.
ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?повідомленням Служби у справах дітей Павлоградської міської ради щодо розшуку родини та притягнення до відповідальності батьків за ухилення від виконання батьківських обов'язків;
?зверненням директора Гімназії № 4 відділу освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якій адміністрація школи просить службу у справах дітей провести перевірку та посприяти здобуттю освіти малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які не мають повного технічного забезпечення для відвідування уроків, не виконують домашні завдання, мають великі труднощі із засвоєння матеріалу;
?повідомленням КНП «ЦПМСД м. Павлограда» ПМР на запит служби у справах дітей, відповідно до якого на обліку в закладі перебуває малолітня ОСОБА_4 , батьки свої батьківські обов'язки виконують недостатньо сумлінно, дитину на прийом приводять несвоєчасно, медогляди та щеплення тільки після частих нагадувань, зловживають алкоголем;
?повідомленням директора Гімназії № 5 відділу освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на запит служби у справах дітей, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень 10-В класу, показав себе як учень з початковим та середнім рівнем знань, домашні завдання виконує не систематично, на уроках не активний, заклад відвідує, підключається до онлайн уроків. Проте, хлопчик проживає з бабусею, яка повністю займається його навчанням, мати в телефонних розмовах повідомляє, що всі питання треба вирішувати з бабусею та дідусем;
?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , опитаного в присутності матері ОСОБА_2 , який повідомив, що мешкає з матір'ю та сестрами за адресою: АДРЕСА_2 , з 10 листопада 2025 року, до цього мешкав з бабусею, оскільки вона була після операції та потребувала допомоги. Має пропуски занять через хвороби та поважні причини;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що має трьох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дітей, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначеного правопорушення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
25.12.2025