Ухвала від 27.10.2025 по справі 334/8800/24

Дата документу 27.10.2025 Справа № 334/8800/24

запорізький апеляційний суд

Провадження № 11-п/807/167/25Суддя-доповідач ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 334/8800/24

Категорія - ст. 34 КПК України

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні передбаченого ч.4 ст.187 КК України злочину,

ВСТАНОВИЛА

Подане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року зобов'язано посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно суддів Запорізького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача про суть клопотання, перевіривши викладені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Тобто, наведені вище положення процесуального закону передбачають, що кримінальне провадження у випадках, чітко визначених ч. 1 ст. 34 КПК, або у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду, однак лише до початку судового розгляду.

Кримінальне провадження (справа № 334/8800/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя на стадії судового розгляду у відкритому судовому засіданні (дослідження письмових доказів).

З огляду на зазначене, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого з підстав, зазначених у клопотанні останнього.

Водночас сама по собі недовіра до конкретного суду або суддів, які здійснюють правосуддя, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК. Наведені питання стосуються інституту відводу та вирішуються у порядку параграфу 6 глави 3 розділу І КПК за наявності для цього підстав.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статті 34 КПК, а також зважаючи на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні уже було розпочато та що підсудність зазначеного кримінального провадження за Дніпровським районним судом м.Запоріжжя визначено в передбачений законом спосіб, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3