Справа № 308/13875/25
Провадження № 22-ц/4806/1485/25
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2025 року, постановлену суддею Іванов А.П., в справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури, в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштовими засобами зв'язку на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 605,60 гривень.
23.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радь І.І., подав заяву про усунення недоліків в якій додав квитанцію №0798-7314-8576-7310 від 22.12.2025 у визначеній судом сумі.
Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2025 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 06.01.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: