Справа № 686/713/15-ц
Провадження № 6/686/544/25
23 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
ТзОВ «Реалайнс Фінанс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа в обґрунтування якої вказало, що 11.08.2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по цивільній справі № 686/713/15-ц було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-М00/63/2008 від 04.06.2008 в сумі 27114,51 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.08.2015, 21,26грн. за 1 долар США 576454,48 грн. та пеню в розмірі 500000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-М00/63/2008 від 04.06.2008.
У зв'язку з наведеним, заявник ТзОВ «Реалайнс Фінанс» просить суд замінити сторону виконавчого провадження та видати дублікат виконавчого листа.
В судове засідання представник заявника не з'явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2015 у справі № 686/713/15-ц стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-М00/63/2008 від 04.06.2008 в сумі 27114,51 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.08.2015 - 21,26грн. за 1 долар США 576454,48 грн., пеню в розмірі 500000,00 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-М00/63/2008 від 04.06.2008.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, заява ТзОВ «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає до задоволення.
Щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
У Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження ВП № 60054004 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 27114,51 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.08.2015р. 21,26грн. за 1 долар США 576454,48 грн., пеню в розмірі 500000,00 грн. та виконавче провадження ВП № 60054750 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі 3654 грн.
13.02.2020 державним виконавцем було винесено постанову ВП № 60054004 про повернення виконавчого документа стягувану згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача.
17.02.2020 державним виконавцем було винесено постанову ВП № 60054750 про повернення виконавчого документа стягувану згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача.
За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), станом на 07 грудня 2025 року відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження, де ОСОБА_1 був би зазначений як боржник, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - як стягувач.
Факт втрати підтверджується актом інвентаризації № 30-09/2024 від 30 вересня 2024 року, складеним у ході ліквідаційної процедури ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61 -34св21) зазначено, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дія не припинена.
Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.
Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Тобто, на час набрання вказаним законом чинності, строк для пред'явлення виконавчого листа за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2015, не сплив.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ТзОВ «Реалайнс Фінанс» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, така заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 353, 433, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-М00/63/2008 від 04.06.2008 року в сумі 27114,51 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.08.2015р. 21,26грн. за 1 долар США 576454,48 грн. та пеню в розмірі 500000,00 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (код ЄДРПОУ 44544575).
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 3654,00 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (код ЄДРПОУ 44544575).
Видати дублікат виконавчого листа № 686/713/15-ц від 22.03.2016, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-М00/63/2008 від 04.06.2008 року в сумі 27114,51 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.08.2015р. 21,26грн. за 1 долар США 576454,48 грн. та пеню в розмірі 500000,00 грн.
Видати дублікат виконавчого листа № 686/713/15-ц від 22.03.2016, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі 3654,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 26.12.2025.
Суддя: