Справа № 686/32295/25
Провадження № 2/686/10107/25
про повернення позовної заяви
25 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яка подана та підписана представником Миц Іриною Володимирівною, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-
Через систему «Елекронний суд» ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області як представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької від 24 листопада 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та зазначено на необхідності подати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області документи, які б підтверджували повноваження особи, яка подала вказану позовну заяву, діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за правилами само представництва юридичної особи, та роз'яснено позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Згідно з даними довідки про доставку електронного документу, вищезазначена ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача 24.11.2025 року.
До встановленого судом строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення та не є перешкодою у доступі до правосуддя.
Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яка подана та підписана представником Миц Іриною Володимирівною, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа