Ухвала від 16.12.2025 по справі 686/34554/25

Справа № 686/34554/25

Провадження № 1-кп/686/2033/25

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №12015240010001666 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, в провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12015240010001666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 22 год. 45 хв. 31.03.2015р. по 09 год. 20 хв. 01.04.2025р. невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку №9 по вул. М.Рибалка м. Хмельницького, таємно заволоділа транспортним засобом «Honda CR-V» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ст.12, п.4 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оскільки закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

В судовому засіданні прокурор таке клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на неповноту досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що органом дізнання не здійснено всіх необхідних слідчих дій по встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, за таких обставин - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження згідно ЄРДР №12015240010001666 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
132933803
Наступний документ
132933805
Інформація про рішення:
№ рішення: 132933804
№ справи: 686/34554/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 27.11.2025
Розклад засідань:
08.12.2025 09:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.12.2025 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений:
Невстановлена особа
потерпілий:
Мороз Лілія Вікторівна