Справа № 686/25060/25
Провадження № 1-кп/686/1521/25
Іменем України
«24» грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №12013240010003203 від 02.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні СД ВнП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12013240010003203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2013 року, близько 20 год., 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи в дендропарку, що по вул. Староконстянтинівське шосе м. Хмельницького, з хуліганських мотивів, нанесла удари по тілу та область голови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чим заподіяла останнім тілесні ушкодження.
На теперішній час, в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284, п.2 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановленим порядком повідомлялися про час та місце судового засідання з розгляду вказаного клопотання прокурора, однак в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.
Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілі повідомлялися органом досудового розслідування про прийняте рішення щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому, будь-яких заперечень чи клопотань з приводу цього до органу досудового розслідування не направляли та не заявляли.
За таких обставин, суд розцінює поведінку потерпілих, як таку, що свідчить про втрату інтересу до справи, а їх відсутність в судовому засіданні, враховуючи наведене, такою, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора за їх відсутності
Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав, передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України - підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема первинного витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення під №12013240010003203 від 02.05.2013 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України були внесені на підставі заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були допитані в якості потерпілих.
Відповідно до постанови від 29.01.2021 року прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького - ОСОБА_8 , який здійснював процесуальний нагляд вказаного кримінального провадження було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.296 КК України.
Як слідує з матеріалів провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікого не повідомлено. Разом з тим, з дня вчинення кримінального правопорушення - 02.05.2013 року станом на момент розгляду клопотання прокурора 24.12.2025 року минуло понад десять років.
Враховуючи вищевикладене - зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався, процесуальних витрат та речових доказів не має.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження згідно ЄРДР №12013240010003203 від 02.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1