Справа № 686/36415/25
Провадження № 2-а/686/724/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
26 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Відділення поліції №2 (смт Воловець) Мукачівського районного управляння поліції ГУНП в Закарпатській області Хміля Михайла Михайловича про скасування постанови,
встановила:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.
Позивач в позовній заяві просить витребувати відеозапис з нагрудної камери ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1. ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України,
ухвалила:
Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Відділення поліції №2 (смт Воловець) Мукачівського районного управляння поліції ГУНП в Закарпатській області Хміля Михайла Михайловича про скасування постанови.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.311) на 13 січня 2026 року 12 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
В судове засідання викликати сторони надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Відділення поліції №2 (смт Воловець) Мукачівського районного управляння поліції ГУНП в Закарпатській області відеозапис фіксації процесу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 12.12.2025 з нагрудної камери ОСОБА_2 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: