Постанова від 25.12.2025 по справі 686/36305/25

Справа №686/36305/25

Провадження № 3/686/9561/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором в ОК «ЖБК «УКРЖИТЛОБУД»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором в ОК «ЖБК «УКРЖИТЛОБУД» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п. 133.1 ст. 133, п.п.134.1.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 136.1 ст. 136, п.137.1 ст.137, п.5, п.7, п.8 П(С)БО 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 (зі змінами та доповненнями); п. 46.1, п. 46.2, п. 46.3 ст. 46, п. 47.1 ст. 47, п. 48.1 ст. 48, п. 49.1 ст. 49, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України ОК ЖБК «УКРЖИТЛОБУД» не подавав до податкових органів декларацій з податку на прибуток та фінансову звітність;

- п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України, у зв'язку із досягненням обсягу оподатковуваних операцій, визначених у статті 181 Податкового кодексу України, ОК «ЖБК «УКРЖИТЛОБУД» не зареєструвалась у ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДПС у Хмельницькій області платником податку на додану вартість;

- пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України ОК «ЖБК «УКРЖИТЛОБУД» не подано до ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДПС у Хмельницькій області податкових декларацій з податку на додану вартість за базові звітні податкові періоди, що дорівнюють календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, за червень 2020 - квітень 2024 року;

-п.180.1. ст. 180; п.181.1. ст. 181; п.183.1, ст.183; п.185.1 ст. 185; п. 187.1 ст.187; п. 181.1 ст. 188 Податкового кодексу України ОК «ЖБК «УКРЖИТЛОБУД» не задекларував податкові зобов'язання за період з 01.05.2020 року по 30.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4742/10/22-01-07-02-12/40234945, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 30.12.2025, податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п'ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: ГУ ДПС у Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення №4742/10/22-01-07-02-12/40234945).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя:

Попередній документ
132933527
Наступний документ
132933529
Інформація про рішення:
№ рішення: 132933528
№ справи: 686/36305/25
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
Розклад засідань:
25.12.2025 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУНЬ РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУНЬ РОСТИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Яцишен Валентин Вікторович