Справа №449/1211/25
пр № 2/464/3761/25
26 грудня 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» Гурський Герман Юрійович через систему «Електронний суд» звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №3512911614-621760 від 20.02.2022 в розмірі 14903,50 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.11.2025 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
Вказані матеріали надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 23.12.2025.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, що утворилась за кредитним договором №3512911614-621760 від 20.02.2022 в розмірі 14903,50 грн.
Разом з тим, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить розрахунку вказаної в позові суми боргу(його складових частин), який позивач просить суд стягнути з відповідача за зобов'язаннями позичальника.
Суд звертає увагу на те, що обґрунтований розрахунок є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по відсоткам - сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.
Отже, обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок з розшифровкою та обґрунтуванням підстав їх нарахування (за умовами договору або відповідно до закону).
Окрім того, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, подана позовна заява не містить доказів надсилання листом з описом вкладення - відповідачу ОСОБА_1 за його останньою відомою зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також подання доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ним чи його представником ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 26 грудня 2025 року.
Суддя М.В. Борачок