Справа №466/6892/25
пр № 2/464/2612/25
26 грудня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документа із чужого незаконного володіння,
позивачка ОСОБА_1 18.07.2025 звернулась до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 повернути їй оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2025 вказану справу передано на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.
Ухвалою судді від 02.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Вказана ухвала судді від 02.09.2025 двічі скеровувалась позивачці на адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання, зазначені у позовній заяві. Разом з тим, поштові відправлення із ухвалою повернулись на адресу суду у зв'язку із відсутністю адресата за вказаними адресами. Відтак, недоліків, наведених в ухвалі, позивачка не усунула.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документа із чужого незаконного володіння слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документа із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК