Справа № 442/8712/25
Провадження № 1-кс/442/1660/2025
18 грудня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №12025141110001250 від 13.11.2025 клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,
Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчої судді від 14.11.2025 у справі №442/8712/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто, до 13.01.2026 включно. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до суду, слідчого чи прокурора за кожною вимогою. Зазначає, що ОСОБА_4 не порушив покладені на нього обов'язки. Поряд з тим, ОСОБА_4 мав неодноразові поранення, пов'язанні з захистом Батьківщини, що підтверджується відповідними довідками. Останньому необхідно пройти курс реабілітації, бути оглянутим медиками, психологом. Згідно до медичної характеристики на молодшого сержанта ОСОБА_4 у ЗСУ вказано, що з 10.02.2025 по 11.02.2025 такому встановлено діагноз: проникаюче поранення правової орбіти із стороннім тілом, з 11.02.2025 по 18.02.2025 у нього діагностовано проникнення правої орбіти із стороннім тілом правої орбіти. Крім того, ОСОБА_4 необхідно полагодити автомобіль марки Chevrolet, модель Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому він приїхав з фронту. Даний автомобіль потрібно полагодити до повернення у військову частину, що вимагає особистої присутності під час ремонтних робіт, купівлі деталей до автомобіля та інше. Крім того, його молодша дочка Софія відвідує середню групу «Тигрик» в Закладі дошкільної освіти №6 «Веселка», а син Атрем навчається у ліцеї. У нього є необхідність у догляді за дітьми (відведення в садок, у школу та інше). Він одружений, має дружину ОСОБА_6 . Все це вказує на міцність його соціальних зв'язків. Цілодобовий домашній арешт не дасть змоги забезпечити вказані вище обставини. ОСОБА_4 надалі бажає проходити військову службу, оскільки зараз він виведений поза штат і не отримує заробітною плату. У слідства немає прямих доказів про умисність спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 саме ОСОБА_4 . Зважаючи на вказане, просить задоволити клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали. Сторона захисту переконана в тому, що домашній арешт у нічну пору доби повною мірою забезпечить дотримання всіх обов'язків, та дасть можливість повною мірою реалізувати принципи судочинства та кримінального законодавства в частині змагальності та рівності сторін.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідча суддя прийшла висновку, що клопотання слід задоволити.
Судом установлено, що ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2025 у справі №442/8712/25 клопотання слідчого задоволено, застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто, до 13.01.2026 включно. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до суду, слідчого чи прокурора за кожною вимогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням обставин справи, особи підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він належним чином виконує покладені на нього обов'язки, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, постійне місце проживання, беручи до уваги встановлені ризики, слідча суддя вважає за доцільне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби.
За наведеного, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176178, 181, 194, 331 КПК України, слідча суддя
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 задоволити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 січня 2026 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- у нічний час доби з 23:00 год по 06:00 год не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до суду, слідчого чи прокурора за кожною вимогою.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов'язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали - до 13 січня 2026 року включно.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2025.
Слідча суддя ОСОБА_1