441/2192/25
1-кс/441/518/2025
22.12.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцв'язку в залі суду в м. Городок Львівського району Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42024140000000272 від 14 листопада 2024 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в клопотанні посилається на те, що у провадження слідчого СВ відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП Львівської області перебуває кримінальне провадження № 42024140000000272 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування був проведений обшук по місцю проживання лікаря ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та було вилучено:
- мобільний телефон марки «iPhone», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , який більше 6 місяців не використовується;
- мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, з сім картою «МТС», з номером: НОМЕР_3 та картою пам'яті 128 «Samsung», належний ОСОБА_3 ,
- робочий ноутбук марки «Lifebook», ІМЕІ: НОМЕР_4 , серійний номер: DSEV003400 та зарядний пристрій до нього марки «Lenovo» ADP-65YBB, належний ОСОБА_3 , на якому встановлена робоча програма Doctor Elex;
- грошові кошти в розмірі 100000, 00 гривень та 3150, 00 доларів США, належні ОСОБА_3 .
Вказані предмети визнані речовими доказами на підставі ст.98 КПК України та на них накладено арешт.
Досудове розслідування триває більше року, що свідчить про порушення розумного строку досудового розслідування.
На звернення подане ОСОБА_3 , останній 12.08.2025 слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області була надана відповідь про те, що мобільні телефони та ноутбук на даний час оглядаються співробітниками УСБУ у Львівській області на підставі доручення.
28.08.2025 Галицьким районним судом м.Львова було задоволено клопотання про встановлення строку проведення процесуальних дій в межах даного кримінального провадження, але доручено попередньому органу досудового розслідування.
Підслідність вказаного кримінального провадження неодноразово змінювалась.
В той же час, органом досудового розслідування не надано жодних додаткових доказів актуального характеру, що арештоване майно має доказове значення у кримінальному провадженні та відповідає ст. 98 КПК України, зважаючи на принцип змагальності сторін (ст. 22 КПК України), та таких переконливих доказів за період здійснення досудового розслідування не здобуто. Крім того, і відсутні беззаперечні підстави вважати, що арештоване майно одержане саме злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину, існує розумний сумнів щодо необхідності подальшого застосування, віднесення арештованого майна до такого, що відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України.
Стороною обвинувачення жодній особі не повідомлено про підозру, як і не прийнято рішення про його закриття в порядку ст. 284 КПК України. Отже, наведене, на думку захисника, дає підстави для висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000272 від 14.11.2024 проводиться з порушенням однієї із засад кримінального провадження - розумність строків.
Зазначає, що недотримання стороною обвинувачення розумних строків у кримінальному провадженні є грубим порушенням з огляду практики Європейського суду з прав людини з питань застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) в частині оцінки розумності строку проведення досудового слідства.
Оскільки досудове розслідування здійснюється повільно без достатньо вагомих аргументів, статус лікаря ОСОБА_3 органом досудового розслідування так і не визначений, що може призвести до порушення прав сторони кримінального правопорушення, просить встановити строк в 30 (тридцять) днів з моменту отримання органом досудового розслідування ухвали для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України) по кримінальному провадженню № 42024140000000272 від 14.11.2024.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 та сама ОСОБА_3 повністю підтримали клопотання з наведених у ньому доводів.
Прокурор не заперечував проти встановлення терміну для проведення у кримінальному провадженні огляду вилучених телефонів та ноутбуку, проте просив більше строку, а саме до трьох місяців.
Слідчий ОСОБА_6 проти встановлення строку для проведення процесуальних дій не заперечує, проте, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження скеровано йому в листопаді 2025 року вважає 30 днів замало.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши додані до скарги докази та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП Львівської області перебуває кримінальне провадження №42024140000000272 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування був проведений обшук по місцю проживання лікаря ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучено:
- мобільний телефон марки «iPhone», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , який більше 6 місяців не використовується;
- мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, з сім картою «МТС», з номером: НОМЕР_3 та картою пам'яті 128 «Samsung», належний ОСОБА_3 ,
- робочий ноутбук марки «Lifebook», ІМЕІ: НОМЕР_4 , серійний номер: DSEV003400 та зарядний пристрій до нього марки «Lenovo» ADP-65YBB, належний ОСОБА_3 , на якому встановлена робоча програма Doctor Elex;
- грошові кошти в розмірі 100000, 00 гривень та 3150, 00 доларів США, належні ОСОБА_3 .
Встановлено, що старший слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, у кримінальному провадженні №42024140000000272 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.
Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 27.05.2025 року клопотання про накладення арешту на майно було задоволено, накладено арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 28 КПК України визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Огляд, як слідча дія, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Огляд комп'ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі). Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої(розшукової)дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (стаття 237 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку на досудовому розслідуванні належить встановити процесуальний строк проведення процесуальної дії (до складу яких входить і поняття слідчої дії)у даному випадку огляду телефонів та ноутбука у цьому кримінальному провадженні.
Щодо грошових коштів, які на думку захисника безпідставно вилучені, чим грубо порушується право власності ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику право на звернення з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.3,28,114,240,333,369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення строку проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42024140000000272 від 14 листопада 2024 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - задовольнити.
Встановити слідчому слідчого СВ відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП Львівської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024140000000272 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України процесуальний строк проведення огляду вищенаведених речей, що були вилучені в ОСОБА_3 - у тридцять календарних днів з дня, наступного за днем набрання законної сили цієї ухвали.
Копію ухвали для організації виконання направити до начальника відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1