Справа № 441/1929/25
про поновлення провадження у справі
"22" грудня 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , 15.09.2025 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що зареєстрований 13.07.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1732.
Ухвалою судді від 22.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, а ухвалою суду від 21.10.2025 - зупинено, сторонам надано строк для примирення - 2 місяці.
Позивачка ОСОБА_1 у заяві від 15.12.2025 просила поновити провадження у справі та відкласти розглядом справу покликаючись на сімейні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведеного, а також те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, є підстави для поновлення провадження.
За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на заяву позивачки та першу неявку в судове засідання сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторити виклик сторін та попередити їх про наслідки повторної неявки.
За наведеного, керуючись ст. 247, 254, 258 ЦПК України, суд -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09 год. 30 хв. 22.01.2026, повторити виклик сторін та попередити їх про наслідки повторної неявки.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер