ЄУН №337/6039/25
Провадження №3/337/1669/2025
26 грудня 2025 року
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції ГУНП в Запорізькій області ЗРУП сектор протидії домашньому насильству відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП Хортицьким районном судом м.Запоріжжя, за ч. 3 ст. 173-2 , ч.3ст.173-2 КУпАП, ч.3ст.173-2 КУпАП, ч.3ст.173-2 КУпАП,
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені,
31.10.2025 року о 14-00годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки своєї колишньої дружини малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав, ображав, принижував, погрожував, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю та порушив п.п.13п.2ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 31.10.2025 року о 14-00годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхнув, кричав, ображав, принижував та погрожував, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров'ю та порушив п.п.7 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 31.10.2025 року о 14-00годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої сина своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав, ображав, принижував та погрожував, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю та порушив п.п.13 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 31.10.2025 року о 14-00годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишьої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: штовхав, хапав за руки, кричав, ображав, принижував та погрожував, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров'ю та порущив п.п.2 п.3 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», повторно протягом року, тим самим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторне протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №681276 від 31.10.2025, ВАД №681154 від 31.10.2025, ВАД №681275 від 31.10.2025, ВАД № 681274 від 31.10.2025 які складено уповноваженими посадовими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 31.10.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №658368, АА №658367, АА №658370, АА №658369, зобов'язанням кривдника від 31.10.2025, копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2025 з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства в сім'ї, та як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв'язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 та ст.124 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020.00 грн., що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Відповідно до ст.40-1КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.173-2, ч.1,221,283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 та ч.3 ст.173-2 та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ч.3ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60(шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (тисяча двадцять) гривень,
-за ч.3ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60(шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щоскладає1020,00 (тисяча двадцять) гривень,
-за ч.3ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60(шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щоскладає1020,00 (тисяча двадцять) гривень, та за ч.3ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60(шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (тисяча двадцять) гривень.
На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60(шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (тисяча двадцять) гривень на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300).
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставіст. 308 КУпАПстягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 2040,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Гнатик