1Справа № 335/3137/25 2/335/1872/2025
про призначення справи до судового розгляду по суті
26 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнати протиправними дії та зобов'язання нарахувати і виплатити в порядку спадкування за законом недоотримані за життя пенсійні виплати,
В квітні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кардаша В'ячеслава Анатолійовича звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просила визнати за нею право власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та стягнути з відповідача суму недоотриманої пенсії.
Ухвалою судді від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначене підготовче засідання, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи.
01.05.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
12.06.2025 представник позивача подав уточнену позовну заяву.
15.08.2025 через електронний кабінет представник позивача подав до суду заяву, в якій просив прийняти його позовну заяву із зміненим предметом позову, подану 12.06.2025.
Ухвалою суду від 15.08.2025 прийнято заяву позивача про зміну предмета позову. Постановлено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову, оформленої заявами представника позивача від 12.06.2025 та 15.08.2025, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
В підготовче засідання сторони та їх представники не з'явилися.
З огляду на викладене, суд вирішив підготовче засідання провести за відсутності учасників справи та їх представників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В ході підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнати протиправними дії та зобов'язання нарахувати і виплатити в порядку спадкування за законом недоотримані за життя пенсійні виплати.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 12 січня 2026 року в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.
Суддя А.В. Стеценко