Дата документу 26.12.2025
Справа № 334/9770/25
Провадження № 3/334/3197/25
26 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2025 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.
Так, при складанні постанови Дніпровським районним судом м. Запоріжжя була допущена описка, зокрема в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І і ІІ групи.
Яквбачається зксерокопії пенсійногопосвідчення, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи,тому напідставіп. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку за необхідне виправити допущену у постанові судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя описку .
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-
постановив:
Виправити допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2025 року описку і викласти передостанній абзац мотивувальної частини постанови та другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Винесена постанова є невід'ємною складовою частиною постанови від 03 грудня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: