Дата документу 25.12.2025
Справа № 334/9809/25
Провадження № 3/334/3209/25
25 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Кадуліної І.С., потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 серії ЕПР1 №511144, 12.11.2025 о 16 год. 25 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Дніпровське шосе напроти буд.60, пішохід ОСОБА_1 в темну пори доби здійснив перехід проїзної частини поза пішохідним переходом, в результаті чого допустив наїзд автомобіля на себе. Мазда 3 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушила вимоги п.4.14а , п. 4.14.б, п.4.7Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Захисник-адвокат Кадуліна І.С. надала клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи, яке підтримала в судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти призначення інженерно-транспортної експертизи. Своїх питань до експерта не виклав.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, узгодивши вихідні дані для експертизи та поставлені питання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що для правильного і об'єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання.
На підставі ст.251, 273, 283 КУпАП,-
постановила:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення №334/9809/25 (3/334/3209/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?
2.Чи мав можливість водій автомобіля Мазда3, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню з пішохідом ОСОБА_1 .?
3.В діях кого з учасників ДТП є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв'язку з ДТП?
4.Якою була швидкість автомобіля МаздаЗ, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , у різні моменти розвитку ДТП (перед ДТП, в момент зіткнення з пішоходом ОСОБА_1 )?
5.Чи є зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР №50721 від 12.11.2025р. механічні пошкодження (переднє праве бокове дзеркало, заднє праве крило, передні праві двері, задні праві двері) автомобіля Мазда3, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , наслідками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення №334/9809/25 (3/334/3209/25), яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.384,385 КК Україні.
Висновок експерта надати Дніпровському районному суду м. Запоріжжя у письмовому вигляді.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: