Справа № 317/5003/25
Провадження № 2-о/317/140/2025
про призначення у справі
судово-психіатричної експертизи
26 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
присяжних: Вдовіної О.О., Голоти О.М.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Адвокатом Трифоновим А.В., який діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі №317/1408/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна. Як на підставу звернення до суду з вказаним клопотанням представник заявника зазначає, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.03.2024 р. у справі №317/6033/23 було продовжено строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі №317/1408/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. При цьому рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.06.2025 р. у справі №317/248/25 ОСОБА_3 , який був призначений судом опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , було звільнено від обов'язків опікуна у зв'язку з його захворюванням та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . У зв'язку з тим, що на початку 2026 р. спливає встановлений судом строк дії рішення, який не може перевищувати 2 роки, при цьому стан психічного здоров'я недієздатного ОСОБА_2 не покращився, він і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виникає необхідність в продовженні строку дії рішення суду.
В судове засідання сторони не з'явились.
12.12.2025 р. адвокатом Трифоновим А.В., який діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, виникає необхідність у призначенні судом експертизи (а.с.47).
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с.36,39,45), в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи пояснень стосовно заяви ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 судом не викликався.
Представником ОСОБА_2 - адвокатом Лісечком О.С. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання про признання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити (а.с.55).
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін і на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що є державною спеціалізованою установою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наявність достатніх даних про розлади здоров'я ОСОБА_2 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?
2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та СЗХ» ЗОР), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта; за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа , буд. 10.
Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб.
Суддя : Д.О. Каряка
Присяжні: О.О Вдовіна
О.М. Голота