Справа № 317/3556/24
Провадження № 2-р/317/5/2025
26 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Луц А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Серед іншого визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при зверненні до державного реєстратора для реєстрації права власності на земельну ділянку 10.10.2025 було прийнято рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій. Підставою для відмови вказано те, що у поданому заявником рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 № 317/3556/24 не вказано кадастровий номер земельної ділянки, що унеможливлює проведення реєстраційних дій.
У зв'язку з викладеним заявниця просить суд винести ухвалу якою роз'яснити рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 вказавши, що земельна ділянка площею 1500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 має кадастровий номер 2322188600:05:001:0004.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2025 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судове засідання без виклику учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,1 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 набрало законної сили.
10.10.2025 державним реєстратором Нікітенко Л.О. було прийнято рішення № 81273888 про відмову в проведенні реєстраційних дій щодо державної реєстрації прав ОСОБА_1 на 1/2 частку земельної ділянки, оскільки неможливо її ідентифікувати у зв'язку з відсутністю кадастрового номеру земельної ділянки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі № 317/3556/24.
Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як свідчить зміст судового рішення, суд, ухваливши визнати за ОСОБА_1 право власності на частку частку земельної ділянки площею 1500 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначив у резолютивній частині рішення кадастровий номер самої земельної ділянки.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є чоловік позивача ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_2 , яка була предметом спору у цій справі, має кадастровий номер 2322188600:05:001:0004 (а.с. 77).
Під час розгляду справи у суді до матеріалів справи були долучені такі докази, які були предметом дослідження суду, та з урахуванням яких було ухвалено відповідне судове рішення: копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 30.10.2013, з якого вбачається, що земельна ділянка площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер 2322188600:05:001:0004; копію витягу з реєстр речових прав на нерухоме майно № 11875160 від 30.10.2013, з якого вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер 2322188600:05:001:0004 (а.с. 22-25).
За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі № 317/3556/24 слід роз'яснити, шляхом зазначення того, що земельна ділянка площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на частину якої визнано за ОСОБА_1 має кадастровий номер 2322188600:05:001:0004.
Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Роз'яснити рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2025 року у справі № 317/3556/25 зазначивши, що земельна ділянка площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на частину якої визнано за ОСОБА_1 має кадастровий номер 2322188600:05:001:0004.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Мінгазов