Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1247/24
Провадження № 2/332/2125/25
про залишення позовної заяви без розгляду
26 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,
за участю представника відповідача: адвоката Зубенка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 20.06.2025 заочне рішення суду від 17.09.2024 скасовано, справу призначено до нового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам визначені строки для подання заяв по суті.
В судові засідання, призначені на 21.08.2025, 25.09.2025 та 04.11.2025, представник позивача не з'явився, відповіді на відзив представника відповідача не подав, жодних клопотань, в тому числі, й про відкладення судового засідання від нього не надходило. У позові зазначено про розгляд справи без участі представника позивача.
Ухвалою суду від 04.11.2025 явку представника позивача визнано обов'язковою через те, що необхідно з'ясувати його позицію щодо відзиву на позовну заяву, з огляду на спірність опалювальної площі, на яку нараховується заборгованість. Наступне судове засідання було призначено на 04.12.2025, до якого представник позивача не з'явився. Судове засідання було відкладено на 26.12.2025 через першу неявку представника позивача. В судове засідання, призначене на 26.12.2025, представник позивача знову не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином, шляхом направлення судових повісток в підсистемі «Електронний Суд», згідно вимог ст. 14 ЦПК України, на підтвердження отримання яких в матеріалах справи містяться відповідні довідки (т. 2 а.с. 112, 118).
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Зубенко О.А., просив залишити позовну заяву без розгляду через повторну неявку представника позивача.
З'ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Положеннями ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Отже, враховуючи, що явка представника позивача була визнана судом обов'язковою з урахуванням конкретних обставин даної справи, належним чином повідомлений представник позивача двічі не з'явився в судові засідання, не повідомив про причини своєї неявки і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.С. Яцун