Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5692/25
Проваження № 2-о/332/200/25
"26" грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Яцуна О.С.,
присяжних: Сіліної Л.В., Токаря С.М.,
при секретарі: Дубачовій А.А.,
за участю:
заявника: ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 : адвоката Дерев'янко І.О.,
представника заінтересованої особи: Салати Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
24.10.2025 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, звернулась до суду із за заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, що в подальшому була уточнена.
В обґрунтування заяви вона зазначила, що ОСОБА_2 , 30.05.2007, є її сином, він проживає разом з нею та її родиною. Син є інвалідом з дитинства, клінічний діагноз: дитячий церебральний параліч, основний діагноз: G.80.09 - інші спастичні форми церебрального паралічу. Первинно інвалідність встановлена 09.06.2008 та була неодноразово подовжена до досягнення повноліття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявника досяг повноліття. Рішенням експертної команди з повсякденного оцінювання функціонування особи № 244/25/6437/Р від 10.10.2025 (п. 16 витягу з рішення) ОСОБА_2 встановлено статус особи з інвалідністю І(А) групи - безстроково, він потребує постійного догляду. Внаслідок психічного розладу у формі розумової відсталості, що виникла у зв'язку з органічним ураженням головного мозку, дана хвороба характеризується неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявне повне порушення мовлення. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 15.04.2025 у ОСОБА_2 також визначено грубу затримку психомовного розвитку.
В судовому засіданні заявник просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Дерев'янко І.О., не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району також не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу? Якщо так, то яке саме захворювання він має, з якого часу та який характер носить це захворювання?
-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров'я ОСОБА_2 а та доставити його для проведення експертизи у призначений експертами час.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя О.С. Яцун
Присяжні Л.В. Сіліна
С.М. Токар
призначення судом експертизи
Суддя: О. С. Яцун