Справа № 308/14937/25
26 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Глазун Тетяни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову,
24.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2025 по справі № 308/4937/25.
У поданому клопотанні позивач посилається на те, що від 09.12.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву, було залишено без розгляду на підставі поданої заяви. За таких обставин немає правових підстав для забезпечення позову згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15.10.2025 року.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.
Оскільки розгляд клопотаня здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою судді від 15.10.2025 було вжито заходи забезпечення до подання позовної заяви ОСОБА_1 , шляхом заборони органам та суб?єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, які визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно щодо об?єктів нерухомого майна: житлового будинку, з прибудовою під кафе-магазин, реєстраційний номер: 3173464221100, земельної ділянки за кадастровим номером: 2110100000:10:002:0053, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 жовтня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.
Згідно п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер i діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 15.10.2025.
Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою та в інтересах заявника до подання ним позовної заяви, проте, на сьогодні, змінились обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову: ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2025 позовну заяву, було залишено без розгляду на підставі поданої заяви, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2025 року у справі № 308/14937/25 відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.10.2025 року по цивільній справі № 308/14937/25, шляхом заборони органам та суб?єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, які визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно щодо об?єктів нерухомого майна: житлового будинку, з прибудовою під кафе-магазин, реєстраційний номер: 3173464221100, земельної ділянки за кадастровим номером: 2110100000:10:002:0053, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду
Закарпатської області Бедьо В.І.