Справа № 308/6386/25
23 грудня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин
Заявник звернувся до суду з даною заявою згідно з якою просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком, а він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого.
В обгрунтування заяви вказує, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батьків він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - часток квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної спільної власності йому та батькам. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та роз'яснено необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник зазначає, що у свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про право власності на житло по АДРЕСА_2 зазначено як співвласника ОСОБА_4 . У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначено, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження дитини зазначено, що що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , де батьком записано - ОСОБА_6 (словак по національності). Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і Йосип споріднені імена, які трансформуються з угорського на словацький, чеський, а з 1940 року - український лад.
Вказує, що в документах архіву є дані про те, що народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книгу реєстрації актів про народженням. Ужгород внесено відповідний запис № 608 від 05.08.1941 року. Місце народження - Ужгород. В подальшому у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначено, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 . Однак, у свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що у результаті допущених помилок у написанні імені померлого він не може прийняти та оформити спадщину, а тому просить задовольнити заяву.
Заявник та його представник - адвокат Бабич В.В. у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без його участі.
Представник заінтересованої особи - Першої Ужгородської державнної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву у якій зазначив, що ОСОБА_1 є його рідним братом. Просив суд провести розгляд справи без його участі та визнати родинні стосунки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Як убачається з свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1998 року виданого міським фондом комунального майна м. Ужгород, ОСОБА_5 та членам її сім'ї чоловіку - ОСОБА_4 , сину - ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгород Закарпатської області у віці 77 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.10.2018 року складено відповідний актовий запис № 1092, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 10.04.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м Ужгород Закарпатської області у віці 76 років померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявник зазначає, що позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за своїм батьком - ОСОБА_4 , у зв'язку з розбіжностями у написанні імені та імені по батькові у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження заявника.
Судом досліджено архівну довідку від 29.11.2024 року № 124/01-12 видану Державним архівом Закарпатської області, у якій зазначено, що у документах архіву є дані про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження м. Ужгород внесено відповідний запис № 608 від 05.08.1941 року. Місце народження - м. Ужгород. Батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 .
Також судом досліджено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , з якого убачається, що 01.07.1967 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054773792 від 14.11.2025 року та свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 виданого 27.05.1974 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Ужгород Закарпатської області, про що 27.05.1974 року складено актовий запис № 570. Його батьком зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, враховуючи дані архівної довідки, співпадіння дат народження особи, яка зазначена батьком заявника з померлою особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи повне співпадіння даних щодо дат народження осіб, які зазначені батьками заявника у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 та у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 виданого 27.05.1974 року, дослідивши вищезазначені документи, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук