Справа № 298/562/18
Номер провадження 2-п/298/4/25
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
26 грудня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Сідун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.07.2018 року по справі №298/562/18, -
Адвокат Сідун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.07.2018 року по справі №298/562/18.
У вказаній заяві порушується питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущено з поважних причин та скасування заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.07.2018 року по справі №298/562/18.
Суд, ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У заяві про перегляд заочного рішення вказується на те, що відповідач про рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.07.2018 року по справі №298/562/18 дізнався випадково.
В той же час, заявником не надано доказів на підтвердження зазначених обставин, доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Відповідно до ст.285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, окрім іншого: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
В порушення вимог ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не додано відповідні докази до заяви.
У порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником не надано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 605,60 гривень. Реквізити для сплати: отримувач ГУК в Закарпатській області/Великоберезнянська тг/22030101, код МФО 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA318999980313131206000007393, КВК 22030101 (судовий збір).
Заявнику слід надати до суду платіжний документ про сплату судового збору.
За наведених обставин заяву про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду від 19.07.2018 року по справі №298/562/18 слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву адвоката Сідун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду від 19.07.2018 року по справі №298/562/18 - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зизич В.В.