Справа № 243/7866/21
Провадження № 6/243/187/2025
Іменем України
26 грудня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Фалін І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв'язку, матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про виправлення описки,
18.11.2021 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 243/7866/21, провадження № 2/243/2336/2021, ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк», Банк) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18734,64 грн та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
17.12.2025 до суду із заявою звернувся позивач АТ «А-Банк», в якій зазначив, що датою народження відповідача ОСОБА_1 , згідно паспорту серії НОМЕР_1 , є 05.07.1984. Однак, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме - невірно вказано дату народження боржника.
Заявник просить, на підставі ст. 269 ЦПК України, винести ухвалу про виправлення описки та надати до АТ «А-Банк» рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками.
В судове засіданні учасники судового провадження не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вивчивши заяву позивача про виправлення описки та додані до неї докази, судом встановлено, що текст судового рішення від 18.11.2021, а також виконавчий лист, виданий судом 06.08.2025 для виконання вказаного рішення, взагалі не містять відомостей про дату народження відповідача ОСОБА_1 .
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Також, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, оскільки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2021 у цивільній справі № 243/7866/21, провадження № 2/243/2336/2021, та у виданому на його виконання 06.08.2025 виконавчому листі не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , тобто заявлена заявником описка як в рішенні суду, так і у виконавчому листі відсутня, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з відсутністю підстав для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про виправлення описки, - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлений 26 грудня 2025 року.
Суддя І.Ю. Фалін