Ухвала від 12.09.2025 по справі 126/2299/22

УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 126/2299/22

провадження № 61-10869ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Мазур Світлани Миколаївни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформована касаційна скарга адвоката Мазур С. М., яка зазначає, що діє в інтересах

ОСОБА_1 , зареєстрована судом 22 серпня 2025 року, на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону

України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав

(КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане

(пункт 12.5 Положення).

На підтвердження повноважень адвокат Мазур С. М. долучила до касаційної скарги ордер на надання правничої допомоги серії АВ № 1208510 від 18 серпня 2025 року, який не оформлений належним чином, оскільки не містить номеру посвідчення адвоката України, назву органу, який видав посвідчення.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимоги, встановленої

статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Мазур О. М. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 на день звернення з касаційною скаргою до суду необхідно надати оформлений належним чином документ, передбачений частиною четвертою статті 62 ЦПК України.

Після підтвердження повноважень адвоката підписувати касаційну скаргу та представляти у Верховному Суді інтереси сторони у справі, касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам процесуального закону в іншій частині.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Мазур Світлани Миколаївни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко

Попередній документ
132932147
Наступний документ
132932149
Інформація про рішення:
№ рішення: 132932148
№ справи: 126/2299/22
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
21.12.2022 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
14.02.2023 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
29.03.2023 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
30.05.2023 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
13.07.2023 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
13.10.2023 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
20.11.2023 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
15.01.2024 15:00 Бершадський районний суд Вінницької області
14.03.2024 11:00 Бершадський районний суд Вінницької області
25.04.2024 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
23.05.2024 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
09.07.2024 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
18.09.2024 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
20.11.2024 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
13.01.2025 11:15 Бершадський районний суд Вінницької області
11.03.2025 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
01.04.2025 09:00 Бершадський районний суд Вінницької області
09.04.2025 13:30 Бершадський районний суд Вінницької області
22.07.2025 11:40 Вінницький апеляційний суд
04.11.2025 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
19.11.2025 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
01.12.2025 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
18.12.2025 10:00 Бершадський районний суд Вінницької області
05.03.2026 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Краснощока Лариса Петрівна
позивач:
Нікітіч (Трофименко) Анастасія Олександрівна
адвокат:
Мазур Світлана Миколаївна
інша особа:
Ваколюк Людмила Михайлівна
представник позивача:
Сауляк Євген Васильович
представник скаржника:
Каленяк Едуард Анатолійович
приватний виконавець:
Собчук Валентин Васильович
стягувач (заінтересована особа):
Нікітіч Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Трофименко Олександр Іванович
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА