17 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 761/5533/25
провадження № 61-12766ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костянецький Михайло Валерійович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костянецький М. В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2025 року, повний текст якої складено 15 вересня 2025 року.
Верховний Суд ухвалою від 24 жовтня 2025 року залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліку, який заявник усунув, оскільки 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костянецький М. В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставою касаційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 1 квітня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 3 вересня 2025 рокузаявник визначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зазначаючи, що суди не застосували до спірних правовідносин положення статей 18, 56 Закону України «Про виконавче провадження», статтю 57 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на день накладення арешту на майно боржника, та не врахували правових висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 13 липня 2022 року № 2/0301/806/11, від 11 квітня 2024 року у справі № 569/6143/23.
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костянецький Михайло Валерійович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 вересня 2025 року.
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/5533/25 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська