19 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 519/1139/21
провадження № 61-9743ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Судаков Валерій Валерійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 8 травня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Головного управління Держпраці в Одеській області, Одеської обласної організації профспілки представників охорони здоров'я України, Комунального некомерційного підприємства «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради, Організації профспілки працівників комунального закладу «Южненська міська лікарня», Комунального підприємства «Центр громадського здоров'я» Одеської обласної ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта,
28 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Судаков В. В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 8 травня 2025 року, повний текст якої складено 27 червня 2025 року.
Ухвалою від 15 серпня 2025 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення її недоліку, який заявник усунув.
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, а саме застосування норм права без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 9 квітня 2025 року
у справі № 750/16665/23, від 29 червня 2022 року у справі № 461/9066/20(пункт 1
частини другої статті 389 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник також визначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах Переліку посад медичних та інших працівників, що безпосередньо зайняті у ліквідації епідемії та здійсненні заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та лікування пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 15 липня 2020 року № 1604, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 серпня 2020 року за № 807/35090.
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Судаков Валерій Валерійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 8 травня 2025 року.
Витребувати із Південного міського суду Одеської області матеріали цивільної
справи № 519/1139/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Одеської обласної організації профспілки представників охорони здоров'я України, Комунального некомерційного підприємства «Южненська міська лікарня» Южненської міської ради, Організації профспілки працівників комунального закладу «Южненська міська лікарня», Комунального підприємства «Центр громадського здоров'я» Одеської обласної ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська