Ухвала від 26.12.2025 по справі 128/3502/24

УХВАЛА

26 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 128/3502/24

провадження № 61-14031ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Верховного Судунадійшла касаційна скарга ТОВ «Брайт Інвестмент» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Брайт Інвестмент» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2025 року у справі № 128/3502/24 відмовлено.

До Верховного Суду надійшло дві аналогічні за змістом заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» судовий збір у сумі 6 056,00 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції в національній валюті № 5948 від 05 листопада 2025 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р?Н/22030102, код отримувача 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников

Попередній документ
132932026
Наступний документ
132932028
Інформація про рішення:
№ рішення: 132932027
№ справи: 128/3502/24
Дата рішення: 26.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання
Розклад засідань:
24.12.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.01.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.02.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.03.2025 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.04.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.05.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.07.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.10.2025 13:30 Вінницький апеляційний суд
27.11.2025 13:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
відповідач:
Барабан Михайло Олександрович
Ковальов Олександр Леонтійович
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник відповідача:
Головенько Віталій Петрович
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ