26 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 629/2598/25
провадження № 61-16006ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про припинення неправомірних дій банку та захист прав споживача фінансових послуг,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ПУМБ» про припинення неправомірних дій банку та захист прав споживача фінансових послуг.
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області
від 04 червня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 22 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2025 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв.
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватирішення Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки судове рішення, яке оскаржує у касаційному порядку ОСОБА_1 , у цій справі Харківським апеляційним судом не ухвалювалося.
Згідно із статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же статті ЦПК України.
Відповідно до електронних матеріалів справи № 629/2598/25, 18 грудня 2025 року апеляційним судом визначено дату наступного судового засідання - 19 березня 2026 року. Така ж дата розгляду цієї справи визначена на сайті «Судова влада України». В електронних матеріалах справи міститься судова повістка на ім'я ОСОБА_1 про виклик у судове засідання Харківського апеляційного суду у цій справі на 19 березня 2026 року.
Вказані відомості вказують на те, що Харківський апеляційний суд не ухвалював 18 грудня 2025 року судове рішення по суті спору, яке ОСОБА_1 оскаржує у касаційному порядку.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, яке судом апеляційної інстанції не ухвалювалося, у відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про припинення неправомірних дій банку та захист прав споживача фінансових послуг.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович