24 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 2-922/2008
провадження № 61-10559ск25
Верховний Суд ускладі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В?ячеслав Юрійович, на додаткову ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,
5 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат
Усатенко В. Ю., у підсистемі «Електронний суд» сформувала касаційну скаргу, зареєстровану судом 6 жовтня 2025 року, на додаткову ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 вересня 2025 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте заявник у касаційній скарзі не зазначила відповідних відомостей про відповідача ОСОБА_4 .
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не долучено докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів ОСОБА_4 .
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України, відповідно до вимог частини другої
статті 393 ЦПК України є підстави для залишення касаційної скарги
без руху.
За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє
адвокат Усатенко В?ячеслав Юрійович, на додаткову ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко