Провадження № 3/933/877/25
Справа № 933/1204/25
Іменем України
26 грудня 2025 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника командира БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.12.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року, яке за клопотанням захисника було відкладено на 19.01.2026 року о 14:00 год.
26.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП Афоніна Т.М. про проведення даного судового засідання в режимі ВКЗ за участі поліцейського Абрамчука Р.В. з особистого кабінету в системі електронного суду.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної справи, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та провести судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відео конференції, та клопотання представника БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП Афоніна Т.М. задовольнити.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суддя -
Клопотання представника БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП Афоніна Т.М. про проведення судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції, - задовольнити .
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 19.01.2026 року о 14:00 годині, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участі поліцейського Абрамчука Р.В. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд» та веб-сайту https://vkz.court.gov.ua/.
Надати можливість поліцейському Абрамчуку Р.В. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14:00 год. 19.01.2026 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної постанови невідкладно надіслати поліцейському Абрамчуку Р.В., до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.