Справа № 933/1266/25
Провадження № 1-кп/933/118/25
26 грудня 2025 року селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025053590000076 від 29 вересня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 26.09.2025 року у денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) за допомогою свого мобільного телефону через чат бот «Telegram» замовив психотропну речовину за яку заплатив на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок грошові кошти з доставкою до відділення № 1 «Нової пошти», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище Олександрівка, вул. Самарська, 1, тим самим придбав психотропну речовину, а саме: кетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та LSD ((±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, тим самим незаконно, умисно придбав та почав зберігати психотропні речовини, для особистого вживання без мети збуту.
Надалі, реалізуючи свій протиправний умисел на придбання психотропних речовин, обіг яких обмежено - кетамін та обіг яких заборонено - LSD ((±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)), солдат ОСОБА_3 , 29.09.2025 прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський р-н, с-ще Олександрівка, вул. Самарська, 1, де отримав посилку № 20451257641632 на своє ім'я, тим самим придбав та почав зберігати психотропні речовини, обіг яких обмежено - кетамін та обіг яких заборонено - LSD ((±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)).
Далі, 29.09.2025 року біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище Олександрівка, ул. Самарська, 1, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів і в ході спілкування повідомив, що при собі зберігає психотропні речовини, а саме: кетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та LSD ((±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25))) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, після чого, під час проведення огляду місця події 29.09.2025 в період часу з 11 години 16 хвилин по 11 годину 56 хвилин у солдата ОСОБА_5 було вилучено один зіп пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,4454 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою - 0,3550 г та один зіп пакет з фрагментом різнокольорового паперу на поверхні якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - LSD ((±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)), масою - 0,000226 г. Загальна маса психотропних речовин, які солдат ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту разом становить 0,355226 г.
Дії обвинуваченого солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з таким розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ст. 302 КПК України прокурором виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
До обвинувального акту, при його направленні до суду, додано заяву ОСОБА_5 , підписану ним та захисником (а.с.17-19), про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження, та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Матеріали кримінального провадження (а.с.21-115) суд визнає належними, допустимими доказами винуватості обвинуваченого, та того, що досудове розслідування було відкрито на відповідній підставі, дізнання та захист у кримінальному провадженні здійснювалося повноважними особами.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази (а.с.21-115), суд дійшов до висновку, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які є взаємопов'язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.
Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом повністю доведена, та його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене обвинуваченим, є кримінальним проступком.
За вимогами ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , - не встановлено.
Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого:ОСОБА_4 є військовослужбовцем ЗСУ за призовом (а.с.71-73, 82-83), за місцем проживання характеризується добре (а.с.79-80), за місцем проходження служби характеризується задовільно (а.с.60-61), у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.76, 78), раніше не судимий (а.с.74).
З урахуванням обставин справи, обставини, що пом'якшує покарання, особи обвинуваченого, стану його здоров'я, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження нових злочинів, призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався, і суд не вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1782,80 грн (а.с.39) підлягають стягненню з обвинуваченого, згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази (а.с.45,56,66), що передані на зберігання до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанціями порядковий номер 178, 183 та 182 (а.с.46,57,67), необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
Речові докази:
- рослинну речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 3,38г (по закінченню експертного дослідження), в полімерному пакеті б/н, до висновку експерта СЕ-19/105-25/14121-НЗПРАП від 07.10.2025, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 178, - знищити;
- порошкоподібну речовину масою 0,4274 г (по закінченню експертного дослідження), в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору б/н, до висновку експерта СЕ-19/105-25/14117-НЗПРАП від 15.10.2025, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 183, - знищити;
- віалу з рідиною (упаковка експерта оформлена написом "14118"), фрагмент паперу в пакеті із полімерного матеріалу, в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору б/н, до висновку експерта СЕ-19/105-25/14118-НЗПРАП від 15.10.2025, передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 182, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати пов'язані із проведенням експертизи СЕ-19/105-25/14118-НЗПРАП від 15.10.2025 року у сумі 1782(одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Стягувач (отримувач): Держава.
Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету».
Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження».
Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-25/14118-НЗПРАП від 15.10.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати пов'язані із проведенням експертизи СЕ-19/105-25/14117-НЗПРАП від 15.10.2025 року у сумі 2228(дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Стягувач (отримувач): Держава.
Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету».
Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження».
Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-25/14117-НЗПРАП від 15.10.2025 року.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1