м.Чернівці
26 грудня 2025 року Справа № 926/4381/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву за вх.№4381 від 23.12.2025 року
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант Плюс» (04050, м.Київ, вул.Студентська, б.5-7В, код 45258007)
Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд.200А, код 44057187)
Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 228584,91 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант Плюс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області заборгованості за договором про постачання електричної енергії №200 від 26.12.2024 року за жовтень 2025 року в сумі 228584,91 грн.
23.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№4381, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно приписам п.5 ч.2, п.п.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З системного аналізу вказаних вище норм процесуального права слідує, що:
- наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів, що підтверджують правильність і безспірність грошових вимог, видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення;
- судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, тобто, звертаючись до суду із заявою в порядку ст.147 ГПК України, заявник зобов'язаний довести обставини виникнення у нього права відповідної грошової вимоги у порядку та спосіб, передбачені Главою 5 Докази та доказування ГПК України.
Згідно приписів ч.1, 2 ст.73, ч.1 ст.74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі чи в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Однак, в порушення наведених вище приписів матеріального та процесуального права, вказуючи про укладення між ТОВ «Енерджі Маркетс Ассістанст Плюс» та Головним управління ДПС у Чернівецькій області договору про постачання електричної енергії споживачу №200 від 26.12.2024 року, заявник суду таких доказів не надає.
Отже, заява ТОВ «Енерджі Маркетс Ассістанст Плюс» подана з порушенням приписів ст.150 ГПК України, так як не містить копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Згідно п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.148, 150, 152, 234, 235 ГПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант Плюс» (04050, м.Київ, вул.Студентська, б.5-7В, код 45258007) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд.200А, код 44057187) про стягнення заборгованості в сумі 228584,91 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Світлана ГУШИЛИК