Ухвала від 26.12.2025 по справі 916/3711/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3711/20(916/5154/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи № 916/3711/20(916/5154/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД» (03035, м. Київ, вул. Георгія Кірпи 2 А, офіс 206, ЄДРПОУ 35481447)

до відповідача: арбітражного керуючого Дарієнко Віктор Дмитрович (65023, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Приморський, вул. Садова, буд. 18, оф. 5, РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними результату аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБУД» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача арбітражного керуючого Дарієнко Віктор Дмитрович про визнання недійсними результату аукціону.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; правильного визначення складу відповідачів.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; правильного визначення складу відповідачів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш

Попередній документ
132931404
Наступний документ
132931406
Інформація про рішення:
№ рішення: 132931405
№ справи: 916/3711/20
Дата рішення: 26.12.2025
Дата публікації: 29.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: про визнання припиненим права вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
13.01.2026 06:28 Господарський суд Одеської області
13.01.2026 06:28 Господарський суд Одеської області
13.01.2026 06:28 Господарський суд Одеської області
13.01.2026 06:28 Господарський суд Одеської області
13.01.2026 06:28 Господарський суд Одеської області
13.01.2026 06:28 Господарський суд Одеської області
13.01.2026 06:28 Господарський суд Одеської області
13.01.2026 06:28 Господарський суд Одеської області
13.01.2026 06:28 Господарський суд Одеської області
15.01.2021 15:15 Господарський суд Одеської області
26.01.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
04.03.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
30.03.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
27.04.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
24.06.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
21.09.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
15.03.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.12.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2023 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
30.05.2023 15:45 Господарський суд Одеської області
22.06.2023 09:45 Касаційний господарський суд
17.08.2023 09:30 Касаційний господарський суд
05.09.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
30.11.2023 09:30 Касаційний господарський суд
13.02.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
16.05.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
22.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 17:45 Господарський суд Одеської області
22.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
03.06.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
01.07.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
30.09.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
02.12.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
03.02.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ДІБРОВА Г І
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ДІБРОВА Г І
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа:
Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
3-я особа відповідача:
Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Яворська Наталія Миколаївна
Яворський Іван Анатолійович
за участю:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк")
Адвокат Земляков Олексій Анатолійович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"
Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Одеській області
За участю:
Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Одеській області
заявник:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий- керуючий реалізацією майна Яворської Н.М.- Дарієнко Віктор Дмитрович
кредитор:
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник:
Подольська Ольга Вячеславівна
Адвокат Хомко Світлана Василівна
Чуйко Ярослав Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Пивоваров Володимир Іванович
Чукітова Вікторія Віталіївна
представник кредитора:
Коваленко Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І