65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
"25" грудня 2025 р. Справа № 916/3561/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; Ідентифікаційний код 37243279),
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188; ідентифікаційний код 00032945),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ЄДРПОУ 43015722),
про стягнення 2119522,18 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - адвокат Перевозник П.М., довіреність №492 від 26.12.2024;
від відповідача - адвокат Петрушко І.С., ордер серія ВН №1578590;
від третьої особи - не з'явився.
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" про стягнення заборгованості зі сплати ПДВ за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 209840912366 від 03.10.2024 в сумі 2119522,18 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справу № 916/3561/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3561/25. Справу № 916/3561/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 30.09.2025 о 10:30 год.
23 вересня 2025 року до суду від АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшли додаткові пояснення у справі.
Вказані додаткові пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
25 вересня 2025 року до суду від ТОВ "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" надійшов відзив на позовну заяву.
Вказаний відзив на позовну заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
30 вересня 2025 року підготовче засідання не відбулось, оскільки не працювала підсистема "Відеокнференцзв'язок" (ВКЗ), що підтверджується відповідною довідкою суду.
Ухвалою суду від 30.09.2025 призначено підготовче засідання у справі на 04.11.2025 о 14:10 год.
04 листопада 2025 року до суду від ТОВ "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" надійшло клопотання ( вх. № 34765/25 від 04.11.2025) про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях відомості про наявність та реєстрацію у вхідній кореспонденції наступних документів ТОВ «Дунайська логістична група», а саме:
- Заяву ТОВ «Дунайська логістична група» № 7-11/Т-11 від 29.11.2024 р. про звільнення орендаря від сплати орендної плати; Лист ТОВ «Дунайська логістична група» № 8-11/Т-11 від 29.11.2024 р. до Голови РВ ФДМУ про направлення матеріалів та заяви звільнення орендаря від сплати орендної плати;
- Заяву ТОВ «Дунайська логістична група» № 13-12/Т-12 від 27.12.2024 р. про відстрочення сплати орендної плати; Заява ТОВ «Дунайська логістична група» № 15-01/Т-01 від 31.01.2025 р. про внесення змін у договір оренди в частині інформації про об'єкт оренди;
- Вимогу ТОВ «Дунайська логістична група» № 16-02/Т-02 від 18.02.2025 р. до РВ ФДМУ та АТ «ДПЗКУ» про дострокове припинення договору оренди;
- Заяву ТОВ «Дунайська логістична група» № 25-03/Т-03 від 06.03.2025 р. до РВ ФДМУ та АТ «ДПЗКУ» про дострокове припинення договору оренди; Лист ТОВ «Дунайська логістична група» № 0704/т-25 від 07.04.2025 про неотримання акту.
Вказане клопотання про витребування доказів суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
04 листопада 2025 року до суду від АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшли письмові пояснення.
Вказані письмові пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 04.11.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 10:00 год. 04.12.2025.
Ухвалою суду від 04.11.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/3561/25 на 30 днів. Залучено до участі у справі № 916/3561/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях (ЄДРПОУ 43015722, юридична адреса: 65048, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15). Відкладено підготовче засідання у справі на 04.12.2025 о 10:00 год. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання призначене на 04.12.2025 о 10:00 год.
07 листопада 2025 року до суду від ТОВ "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" надійшло клопотання про долучення доказів.
Вказане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
04 грудня 2025 року до суду від ТОВ "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Вказане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні 04.12.2025 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 34765/25 від 04.11.2025) про витребування доказів та протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 12:00 год. 25.12.2025.
Ухвалою суду від 04.12.2025 повідомлено ТОВ "ДУНАЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" та Регіональне відділення фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях, що наступне підготовче засідання у справі призначене на 12:30 год. 25.12.2025. Постановлено провести підготовче провадження у справі № 916/3561/25 впродовж розумного строку.
Представник третьої особи у підготовче засідання 25.12.2025 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому засіданні 25.12.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, для необхідності підготовки та подання до суду клопотання про витребування доказів.
Представник позивача у підготовчому засіданні 25.12.2025 надав пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 25.12.2025 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Представник позивача у підготовчому засіданні 25.12.2025 надав пояснення, в яких наполягав на закритті підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 25.12.2025 заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.
Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3561/25.
2. Здійснити розгляд справи № 916/3561/25 по суті впродовж розумного строку.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "10" лютого 2026 р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.
4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 10.02.2026 о 14:10 год.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвалу підписано 25.12.2025.
Суддя Нікітенко С.В.