вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
23 грудня 2025 рокуСправа № 912/977/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого у справі
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),
про неплатоспроможність фізичної особи,
секретар судового засідання Коваленко Т.А.;
від боржника Пащенко І.М. - участі не брав;
від кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - Бабаєва О.О., адвокат, ордер серія ВВ №1047960 від 21.04.25, в режимі відеоконференції;
від арбітражного керуючого - Яковенко Д.Е., свідоцтво №2133 від 23.04.24, в режимі відеоконференції,
Ухвалою від 15.05.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ).
Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича; вжив заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.06.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язав керуючого реструктуризацією боржника у строк до 23.06.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.07.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника та призначив попереднє судове засідання на 10.07.2025.
Ухвалив з метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
15.05.2025 (номер публікації: 76100, дата публікації на сайті ВГСУ: 16.05.2025) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
20.05.2025 від боржника надійшло клопотання про долучення доказів.
Державна прикордонна служба України 27.05.2025 на виконання вимог суду повідомила, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України щодо боржника і членів її сім'ї в базі даних не виявлено.
30.05.2025 від арбітражного керуючого надійшла заява з доданим інвентаризаційним описом майна боржника та звітом про результати перевірки декларацій про майно та майновий стан боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Головне управління ДПС у Кіровоградській області 05.06.2025 надало суду наявні у нього відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перехованого) податку та військового збору щодо боржника і членів її сім'ї за останні три роки, а також повідомлено, що за даними відомостей Єдиного банку даних про платників податків ГУ ДПС у Кіровоградській області станом на 29.05.2025 відсутня інформація про перебування на податковому обліку фізичної особи - підприємця Пащенко І. М. та повідомлення про відкриття/закриття цією особою рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг не надходили.
АТ КБ "Приватбанк" 11.06.2025 на виконання вимог ухвали суду повідомив, що станом на 29-05-2025 залишок коштів по рахунках клієнта ОСОБА_1 складав: № НОМЕР_2 - 325,27 грн, № НОМЕР_3 грн, № НОМЕР_4 - 0,24 грн, № НОМЕР_5 - 1,5 грн.
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 17.06.2025 на виконання вимог ухвали суду повідомив, що станом на 05.06.2025 залишок коштів по рахунках клієнта ОСОБА_1 складав: № НОМЕР_6 - 23,56 грн.
30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (далі - ТОВ "Авентус Україна") подало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 76 925,81 грн.
Ухвалою від 07.07.2025 господарським судом заяву кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" з грошовими вимогами до боржника (вх. №1774/25 від 30.06.2025) залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків заяви.
Ухвалою від 07.07.2025 прийнято заяву від 16.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" про грошові вимоги кредитора до розгляду та постановлено розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні суду 10.07.2025.
Ухвалою господарського суду від 10.07.2025 визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" в розмірі 12 650,00 грн та 4 844,80 грн судового збору; зобов'язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича:
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;
- протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;
- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;
- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 04.09.2025.
10.07.25 через систему "Електронний суд" від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява про усунення недоліків.
Суд ухвалою від 11.07.2025 прийняв заяву про визнання грошових вимог та постановив: прийняти заяву від 30.06.2025 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" про грошові вимоги кредитора до розгляду; розгляд заяви здійснити в судовому засіданні суду 09.09.2025.
29.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
На виконання вимог ухвали суду від 10.07.2025 арбітражним керуючим було скликано збори кредиторів, які відповідно до протоколу №01-01-06/19-08-25/07 від 19.08.2025 відбулись за участю арбітражного керуючого та кредитора ТОВ "ЕКО ФІН", на яких затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 09.08.2025.
Отже, станом на дату проведення зборів кредиторів - 19.08.2025 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 грошові вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" не було розглянуто господарським судом, а відтак останнє не набуло статусу кредитора.
Протокольною ухвалою від 04.09.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, до 25.09.2025.
Ухвалою від 09.09.2025 судом задоволено клопотання ТОВ "Авентус Україна" про витребування доказів та відкладено судове засідання з розгляду грошових вимог кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до 23.09.2025.
23.09.2025 у судовому засіданні з розгляду грошових вимог кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" оголошено перерву до 25.09.2025.
Ухвалою суду від 25.09.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 61 925,81 грн та 4 44,80 грн судового збору та зобов'язано арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредитора. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 07.10.2025.
Також, протокольною ухвалою від 25.09.2025 оголошено перерву в засіданні суду щодо розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 14.10.2025.
Станом на 14.10.2025 вимоги ухвали суду від 25.09.2025 щодо внесення до реєстру вимог кредиторів визнаних судом вимог ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" арбітражним керуючим Яковенком Дмитром Едуардовичем не були виконані.
Ухвалою від 14.10.2025 відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 09.08.2025, затвердженого протоколом зборів кредиторів №01-01-06/19-08-25/07 від 19.08.2025.
27.11.2025 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" подало клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. направити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 по справі, у порядку визначеному законом, на розгляд та висловлення позиції кредиторів.
Ухвалою від 08.12.2025 призначено підсумкове засідання суду на 23.12.2025.
11.12.2025 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" подано заяву про поновлення процесуального строку.
та скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.
Ухвалою від 15.12.2025 призначено розгляд скарги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 11.12.2025 у підсумкове засідання суду 23.12.2025.
17.12.2025 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" подано клопотання про призначення керуючим реструктуризацією іншого арбітражного керуючого.
22.12.2025 та 23.12.2025 арбітражним керуючим Яковенко Д.Е. подано клопотання, в яких зазначено про повідомлення щодо проведення зборів кредиторів та повторне повідомлення про проведення зборів кредиторів
Розглядаючи скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого суд зазначає таке.
В обґрунтування поданої скарги, кредитор зазначає, що арбітражним керуючим по справі що розглядається, не виконано зобов'язань встановлених ухвалами суду, зокрема: не проведено належним чином інвентаризацію майна та не визначено його вартість; не подано до суду план реструктуризації боргів та не подано пояснень, з яких причин у встановлений судом строк цей обов'язок не може бути виконано. На підставі зазначеного кредитор просить суд: задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Яковенка Д.Е.; визнати дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Яковенко Д.Е. під час здійснення повноважень керуючого реструктуризацією у справі неналежним виконанням своїх обов'язків та такими, що порушують норми Кодексу України з процедур банкрутства та права кредиторів; відсторонити арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі; застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у вигляді накладення штрафу, а також винесення окремої ухвали відповідно до ст. 246 ГПК України; направити повідомлення до Міністерства юстиції України.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства України (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Книга третя КУзПБ містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Частинами 1, 2 ст. 114 КУзПБ визначені права та обов'язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи.
Так, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника; 4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність". Серед обов'язків арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи: організація виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості; відкриття спеціального рахунку для розрахунків з кредиторами; погашення вимог кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; звіт перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника; виконання функції з управління та розпорядження майном боржника.
Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 року у справі № 910/20057/16 зазначено, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв'язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об'єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства процедури.
Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов'язує суд з достатньою повнотою встановити об'єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).
Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).
Відповідно до ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку, внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
Статтею 10 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Статтею 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) серед іншого зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.
Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).
У судовій процедурі реструктуризації боргів боржника роль арбітражного керуючого є ключовою, адже за ч. 1 ст. 126 КУзПБ саме йому належить подати суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника. Тож керуючий реструктуризацією зобов'язаний забезпечити розроблення такого плану, відповідно до вимог ст. 124 КУзПБ, з урахуванням економічно обґрунтованих пропозицій сторін, подати його в установлені строки на схвалення зборам кредиторів та для затвердження - суду (Постанова судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).
У процесі розгляду даної справи, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2025 зобов'язано арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом грошові вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника;
- ухвалою від 14.10.2025 зобов'язано керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. розробити новий план реструктуризації (з урахуванням грошових вимог ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА") та надати його для схвалення кредиторам та боржнику; зобов'язано керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надати суду у строк до 06.11.2025 протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника (з урахуванням грошових вимог ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"), прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- ухвалою від 08.12.2025 зобов'язано керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надати пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 14.10.2025.
Таким чином, судом було зобов'язано арбітражного керуючого провести збори кредиторів та надати суду докази та надати пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 14.10.2025.
Станом на час проведення судового засідання 23.12.2025 вимоги ухвал від 25.09.2025, 14.10.2025 та 08.12.2025 арбітражним керуючим не виконано, а також не подано заяви щодо неможливості виконання вимог ухвал суду.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів виконання арбітражним керуючим Яковенком Д.Е. своїх повноважень та обов'язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, щодо виконання вимог вищезазначених ухвал суду . Арбітражним керуючим не забезпечено повідомлення (відсутні докази повідомлення кредиторів про проведення зборів) та розгляд зборами кредиторів плану реструктуризації боргів відповідно до вимог КУзПБ
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 21.02.2022 у справі №910/14852/21 зазначено, що сторони мають реалізувати свої права та обов'язки задля узгодження плану реструктуризації боргів боржника і за наявності кредитора/кредиторів без права голосу, арбітражний керуючий спочатку повинен був звернутись до суду про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а кредитор висловити свою позицію щодо плану реструктуризації боргів боржника у порядку визначеному законом.
У судовому засіданні 23.12.2025 арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. зазначив що повідомив всіх кредиторів у справі про проведення зборів кредиторів 08.12.2025, 22.12.2025 та 27.12.2025, при цьому в матеріалах справи відсутні зазначені докази.
На думку суду, така бездіяльність арбітражного керуючого Яковенка Д.Е., який у даному випадку самоусунувся від виконання своїх повноважень і обов'язків та обрав поведінку "мовчазного спостерігача", не одноразове не виконання останнім вимог суду у даній справі, призводить до порушення процесуальних строків визначених КУзПБ, наслідком чого є порушення прав та законних інтересів кредиторів, які очікують на задоволення своїх грошових вимог у процедурі банкрутства.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в рамках здійснення судового контролю не може перебрати на себе повноваження арбітражного керуючого та виконувати його обов'язки, визначені ст. 12, 61, 63 КУзПБ.
При цьому, законні очікування кредиторів на задоволення своїх грошових вимог у ліквідаційній процедурі не можуть бути поставлені в залежність від невиконання вимог ухвал суду та обов'язків, покладених відповідними положенями КУзПБ на арбітражного керуючого.
Отже, суд виснує, що арбітражним керуючим Яковенком Д.Е. не дотримано вимог ст. 123, 124, 126 КУзПБ, оскільки у даній справі питання погодження нового плану реструктуризації боргів (з урахуванням грошових вимог ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА") та висловлення позиції кредиторів не виносилося, докази повідомлення всіх кредиторів у справі про проведення зборів кредиторів 08.12.2025, 22.12.2025 та 27.12.2025, а також докази відмови кредитора ТОВ "ЕКО ФІН" схвалити новий план реструктуризації, - відсутні.
Враховуючи, вищевикладене суд визнає дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі - неналежним виконанням своїх обов'язків та такими, що порушують норми КУзПБ, права кредиторів та боржника.
Оскільки, арбітражним керуючим не виконано вимог ухвал суду від 25.09.2025, від 14.10.2025, від 08.12.2025 суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду у даній справі.
Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" на дії (бпездіяльність) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича задовольнити частково.
2. Визнати дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі - неналежним виконанням своїх обов'язків та такими, що порушують норми Кодексу України з процедур банкрутства, права кредиторів та боржника.
3. Відкласти підсумкове засідання суду у даній справі до 13.01.2026 до 11:00.
4. ПОВТОРНО зобов'язати арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича виконати вимоги ухвал суду від 25.09.2025, від 14.10.2025, від 08.12.2025.
5. Зобов'язати арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича до 29.12.2025 надати суду докази повідомлення всіх кредиторів у справі про проведення зборів кредиторів 08.12.2025, 22.12.2025 та 27.12.2025, а також докази відмови кредитора - ТОВ "ЕКО ФІН" схвалити план реструктуризації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Копії ухвали надіслати боржнику, ТОВ "ЕКО ФІН", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу через систему "Електронний суд".
Повний текст ухвали складено - 26.12.2025.
Суддя М.С. Глушков