ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
м. Київ
26.12.2025Справа № 910/11572/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Об'єднання «Ромсат» (08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка(з), вул. Залізнична, буд. 110)
до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. митрополита Василя Липківського, 45)
про визнання недійсним рішення в частині
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Об'єднання «Ромсат» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 24 червня 2025 року за № 9-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується позивача.
У судовому засіданні 23.12.2025 судом проголошено ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів. Разом з тим, під час складення повного тексту даної ухвали, судом в мотивувальній частині ухвали згадано словосполучення «лінгвістичної експертизи», що є опискою.
У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. З власної ініціативи виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №910/11572/25.
2. Замінити в мотивувальній частині ухвали речення «При цьому, суд вище встановив, що вирішення спору можливе без призначення у справі лінгвістичної експертизи та дійсної необхідності для застосування спеціальних знань» на «При цьому, суд вище встановив, що вирішення спору можливе без призначення у справі експертизи та дійсної необхідності для застосування спеціальних знань».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №910/11572/25.
4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких